Ранчо "Кромегост"

[Ден МакГрегор]

Статья посвящена тем кто хочет разобраться, как на ролевой игре быть не просто игроком но и актером. Написанное ниже будет иметь смысл только для тех кто имеет желание совершенствовать свои актерские способности.

Начну издалека.
Трудно понять, по каким критериям набирают студентов в театральные вузы. И с виду иногда серая мышка, и косноязычный, и неуклюжий, и переигрывает как собака. А вот глядишь, и этот бесталанный вроде студент заканчивает обучение и забирают его в столичные театры, в кино. Все в восхищении от его актерской игры. Так что-же за чудеса с ним там сотворили в этом вузе?
Профессиональную работу со студентом можно описать в следующей формуле:

желание работать над собой * знания + развитие природных способностей - ошибки = Хороший Актер

Грубо говоря берут человека который хочет стать актером (слово "хочет" здесь ключевое, потому что без желания работать и совершенствоваться здесь никак), дают ему проверенные временем и опытом знания (о том как актер должен двигаться, говорить, вести себя на сцене, работать над ролью), развивают то чем наделила человека природа (а каждого человека она непременно чем-то наделила) и остерегают его от множества типичных ошибок.

К чему я это все.
Ролевые игры - явление тесно соприкасающееся с театром. Игра - это спектакль, мастер - режиссер, игрок - актер и в то же время зритель.

Актер в театре - главное действующее лицо. Без режиссера, пьесы, декораций и костюмов спектакль состоится. А вот без актера никак. То же самое и с ролевой игрой.
Но что делать если игроки - ролевики ,толкиенисты, реконструкторы, хорошие ребята но не актеры? Нету актера - нету спектакля.
Часто можно услышать от молодых игроков разговоры о неуверенности в собственных актерских способностях. Иногда это можно услышать и от маститых, олдовых игроков.
Признаваться что ты чего-то не умеешь не стыдно. Это первый шаг к тому чтобы восполнить пробел и научится. Главное сделать шаг от слов к действиям.

От слов к действиям.
Ролевые игры живого действия - такое развернутое определение получили наши игры в эльфов и рыцарей. Нас в этой формулировке будет интересовать именно то самое «живое действие». Какое оно, живое действие? Чтобы действие игры стало живым и интересным ,нужна движущая сила, которая будет способствовать развитию сюжета, созданию запоминающихся игровых ситуаций.
И тут нам не обойтись без актера. Ведь слово «актер» происходит от «act» - действие. Выходит что актер – действующий.
И здесь мы приходим к выводу, что игрок действующий активно и интересно, действующий с пользой для игрового процесса – актер.

Именно действие является для нас интересным в кино, театре или на игре. Ради действия, которого иногда не достает в жизни мы готовы отправится за тридевять земель на далекий полигон чтобы окунутся в другие миры.

Актер – акробат и философ.
Актерская профессия возникла давно. Человеку становилось мало своего «я». Тогда он начал учится перевоплощаться. Человек перед охотой перевоплощался в животное, на которое собирался охотится и постигал мысли и повадки этого животного. Охотник сам становился животным чтобы научится как победить его встретившись лицом к лицу.
Мы играем роль, примеряем маску другого человека, перевоплощаемся, для того чтобы от лица нашего персонажа встретится с о сложными ситуациями в игре, разобраться с ними, найти из них выход. Тогда в жизни, встретившись с подобными ситуациями, нам будет легче понять как себя повести, как поступить.

Так как исполняя роль, актер в некотором смысле становится другим человеком, то ему приходится разбираться во многих вещах, которых он не касался раньше, в своей жизни. Чтобы сыграть роль, мы изучаем историю, фехтование, манеры эпохи, читаем различную литературу. Мы разбираемся в психологии персонажа, придумываем ему правильный костюм и историю его жизни. Актер – это умный ,образованный, думающий человек. Мастер на все руки.

Актер, наверное самая синтетическая из профессий. Лоуренс Оливье сказал: «Актер должен быть акробатом и философом». Чтобы стать хорошим актером нужно знать много, уметь много и еще большему хотеть научится. Это не так сложно как кажется на первый взгляд. Нужно только попробовать, и все получится.

Продолжение следует...
_________________

[eldarnag]

"Ролевые игры - явление тесно соприкасающееся с театром. Игра - это спектакль, мастер - режиссер, игрок - актер и в то же время зритель. "
- думаю вот тут категорическая ошибка и есть:
игрок как раз и есть режиссер.

А вот многие игроки об этом и забывают в последнее время.
И выходит вместо реального мира, живой ткани игры - постановочная пьеса по мастерскому сценарию с толпой игроков-статистов.

Отсюда растет "развлекайте меня", "было скучно" и все остальные болезни РИ, как они есть.

И второе -
играть можно сколь угодно красиво, сколь угодно профессионально активно и даже гениально, но мы, как зрители, разве выбираем пьесу, на которую стоит сходить, только по актерскому составу?

Бывает конечно, но это больше от необразованности. "Такой хороший актер говна играть не будет", правда?!

Мы выбираем пьесу, которая интересна для нас, которая несет СМЫСЛ, близкий нам, зрителям. Так вот к мастерам-режиссерам, и к игрокам-режиссерам - в том что вы делаете так часто не хватает СМЫСЛА.

Хорошую тему затронул. Спасибо.
_________________
C уважением,
Эльдар (по паспорту)

[Ден МакГрегор]

eldarnag, твое замечание из-за разности понимания функций режиссера и актера.
Я об этом дальше собирался писать.

Современный театр часто отказывается от режиссера как человека который тянет на себе весь спектакль, показывает актерам куда нужно идти, с какой интонацией говорить.
Немирович-Данченко, сподвижник Станиславского, говорит о "режиссере организаторе и педагоге". Его цель - организовать спектакль в материальном смысле (предложить пьесу, выбить у администрации театра деньги на ее постановку, итд), и что самое главное, помочь актеру правильно ощутить и сыграть роль. Он подсказывает, ведет, что-то утверждает, над чем-то предлагает подумать, но ни в коем случае не предлагает актеру готовые решения. Хороший спектакль - это спектакль в котором работы режиссера не видно. А там где в глаза бросается навороченность постановки, это тоже вариант, но он не так хорош.

В свою очередь актер, в отличии от сложившегося стереотипа, не безвольная кукла в руках режиссера. Сейчас для театра ценен актер думающий. Актер который способен принимать решения, актер-личность. Целые направления в театре предлагают ставить спектакль так, как будто это не постановка, а все происходит здесь и сейчас. То есть действия актеров построены на импровизации, никаких четких указаний. Тут без думающего актера не обойтись.

Это я собственно к чему.
Я придерживаюсь мнения что режиссер все таки мастер. Поскольку он, все-таки, занимается организационной частью, помогает игрокам вплести роль в общий контекст игры. И все таки, за режиссером право последнего слова. Как он скажет, так и будет.
Если у нас каждый игрок был бы режиссером, это создавало-бы неразбериху.

Я лично, придерживаюсь мнения с которым многие спорят. Я считаю что игра зависит от мастеров ровно до построения. После построения все зависит от игроков. Обвинять после игры мастеров что было неинтересно, по крайней мере непоследовательно. Игрок ведь сам пишет заявку, сам решает на игру приехать. Значит правила и мир игры кажутся ему интересными. А то что игрок на полигоне не смог себя реализовать, так это уже не вина мастера. Мастера можно ругать за плохой полигон, или за плохую организацию регистрации игроков. Либо если мастер собственноручно делает все чтобы поломать игру, но такие случаи мы вообще не рассматриваем.
_________________

[Sandy]

Зачод! В плане, что мне это очень нужно)) Играю я бездарно, а ездить на ролевые игры просто для того, чтобы побухать - скучно
_________________
Выше нос, кусок мяса!

[Гвайнард]

Еще бы ты не согласилась. Ден МакГрегор в конце-концов джЫгит!

Идея классная, но вот меня опять терзают смутные сомненья. Говно ли я? Хочу ли я? Могу ли я? Всмысле магнолия. При чем здесь магнолия?! А вы слыхали как поют дрозды? Нет, не те дрозды что полевые... Хм...
Так вот, братец-кролик, есть разница между театральной сценой и РИ. Догадайся какая? Нет, ну правда. Ну я так не играю, Малыш. Кстати, у тебя есть варенье? А дрожжи, дрожжи у тебя есть?! Так вот, актеры на сцене играют по сценарию заранее им известному. У них есть заранее прописаные слова и отношения в социуме. В чем их задача? Приложить титанические усилия и заставить это все жить. Я понятно излагаю? Ну, касательно того, что необходимо иметь гениальный актерский талант что бы подстраиваться под реалии вторичного мира. Актер на сцене когда его зарубили должен упасть как падал десятки раз до того на репетициях. А мне надо и хиты считать, и противнику в наглое рыло дать, и помереть как подобает великому князю Зюзе Дивному. Не туда ты пошел, ой не туда.... Не так круто надо.

[командир бронекатера высморкался в чей-то платочек и давая крен то на правый, то на левый борт отчалил]
_________________
Их Высокоблагородие

[Ден МакГрегор]

Sandy Тогда тебе первый урок) Никогда не говорить "я играю бездарно, я играю плохо". Надо говорить "я буду играть хорошо")
_________________

[Ден МакГрегор]

Гвайнард, понимаешь, есть такая штука, называется система Станиславского.
Так вот эта система, учит актера применять свои знания в любой области. Конечно манера игры театрального актера , киношного и игрока в РИ отличается. Но есть и много общего. Основа общая, понимаешь?
Я не задаюсь целью сделать из каждого ролевика звезду театра. Я хочу научить этой самой основе. Чтобы игрок, готовясь к игре делал это не с бухты барахты, а разбирался в таких вещах как сверхзадача, зерно образа, шлейф событий. В вещах без которых можно, а можно и с ними. И с ними лучше.
Хочу научить действовать последовательно, логично, точно. Хочу научить как правильно делаются постановочные моменты игры (ритуалы, мессы, церемонии).

Короче это не попытка взрастить каких-то мегаактеров. Просто, можно пытаться объяснить туземцу что тебя не надо кушать потому что ты невкусный жестами и мимикой, а можно до встречи с этим туземцем изучить его несложный язык из трехсот слов. Пример тебе понятен?
_________________

[Гвайнард]

[лирика mod on]
Мне всегда нравился подход Станиславского и Немировича-Данченко. Но видишь ли, я всегда отдавал львиную долю успеха гражданину Чехову. Я не спорю, ты лучше меня разбираешься в вопросе. Но у меня есть некоторые моменты, которые я хочу уяснить, в первую очередь для себя. Потому извини, но я буду задалбывать вопросами. Можешь не отвечать если хочешь.
[лирика mod off]

Постановочные моменты - класс. Но ты начал разговор с актерского мастерства в РИ. Это все равно что говорить об установке спутниковой тарелки на крыше дома и начинать разговор с космических кораблей бороздящих просторы открытого космоса. Формулируй задачу более ясно. Шаги-ступеньки делай как можно меньше. Вплось до прикладного аспекта с минимумом теоретической базы. Мысль без действия - говно, а не самурай. Действие без мысли, конечно тоже не ахти, но я не за это, как верно поняли правильные камрады. Пока вижу только лирику в духе того пассажира с ролевика, который за жидомасонов начал рассказывать. Увлекательно? Канешно. Но лично мне нихера не понятно как это реализовать. Я, конечно тупей чем большая часть посетителей форума, но все же. Если пойму я это залог того, что поймут другие
_________________
Их Высокоблагородие

[Kassandra]

Очень интересная тема.
Так уж сложилось, что мое знакомство с ролевыми играми началось именно с театра.

Для меня каждый персонаж в ролевой игре - это роль, которая предполагает свое мировоззрение, антураж, отношения, историю персонажа до игры и цели на будущее. Поэтому процесс подготовки к игре для меня в чем-то схож с подготовкой к постановке.
РИ - это маленькая жизнь со своими надеждами и огорчениями, целями и препятствиями... Это возможность быть тем, кем никогда не будешь в реальной жизни, это возможность получить больше жизненного опыта в единицу времени.
И в РИ, в отличие от постановки, есть один существенный плюс - это импровизация, и возможность повернуть историю в новое русло
Если мне по какой-то причине становится скучно быть просто актрисой в РИ, я становлюсь режиссером и поворачиваю сюжет так, чтобы мне было интересно

Я предпочитаю импровизировать на почве хорошей информационной подготовки....
...Но видела отличных игроков РИ, которые к ролям практически не готовятся и все равно отлично играют.

Так что актерское мастерство - это конечно плюс игрока, но далеко не самое главное. Для меня важнее - отношение игрока, его желание реализовать своего персонажа, способность почувствовать и воплотить дух эпохи...

[Ден МакГрегор]

Гвайнард, вот Чехов - это как раз для театра. А Станиславский - это, так сказать, в массы.

Ну, говорить об актерстве ,без объяснения того что я подразумеваю под словом актер - имхо, бессмысленно. Вот я и разъяснил.
_________________

[Ден МакГрегор]

Kassandra, ну, во-первых игроки практически не готовящиеся к играм и классно играющие - исключение а не правило. Тут даже спорно что вы считаете подготовкой к игре. Пусть эти игроки не расписывали все для себя на бумаге, и не использовали мудрых систем, но наверняка они для себя в голове выстроили модель поведения, образ персонажа которого будут играть.

Кроме того, я считаю что хороший игрок не может быть плохим актером) По моему скромному мнению. Я только хочу предложить хорошим игрокам способ стать великолепными игроками)
_________________

[Гвайнард]

Ден МакГрегор, ты ж сам сказал, что не разъяснил)

"eldarnag, твое замечание из-за разности понимания функций режиссера и актера.
Я об этом дальше собирался писать."

Напиши, что такое актер. Что такое режисер и понеслась моч... душа по тру... в рай обсуждать прикладные аспекты. Ну, я так это вижу.
_________________
Их Высокоблагородие

[Kassandra]

Согласна, что игроки, практически не готовящиеся к играм и классно играющие, - исключение. Я лишь указала, что такие исключения видела собственными глазами

А по поводу подготовки - тут по-моему, к общему знаменателю прийти очень сложно... каждый понимает под ней свое. Для меня подготовка к игре - это:
ура!прочтение правил
ознакомление с рекомендованной по эпохе литературой, историческими источниками (если это возможно), фильмами;
выбор категории персонажа, которого мне было бы интересно сыграть;
изучение персонажей, которые подходят под эту категорию и выбор типажа (если это не именная роль);
прописка легенды персонажа, его внутреннего мира, возможных отношений с другими персонажами (заявка обычно включает эти пункты);
изучение костюма и антуража эпохи - и собственно пошив костюма и покупка/изготовление антуража...
И если позволяет время - получение максимума информации об именных персонажах, а также известных мне других персонажах игры...

По умолчанию, минимальная подготовка игрока включает прочтение правил, написание заявки и костюм

А по поводу того, что хороший игрок не может быть плохим актером... Есть игроки, которые понятия не имеют об актерском мастерстве, но очень талантливо играют...

Хотя идея дать ролевикам основы актерского мастерства очень похвальна
Поэтому с удовольствием буду отслеживать эту ветку

[Ден МакГрегор]

[Ден МакГрегор]

Гвайнард, нет. Я разъяснил что такое актер, как понимать это слово. Дальше следует разобраться каковы функции актера.
Не спеши, быстро только игуанодонты плодятся. Все будет. Информацию лучше выдавать маленькими порциями, она так лучше усваивается)
_________________

[Zarakia]

Не верю! Не верю! Не верю!
_________________
И иже с ними, и иже с нами, и аки паки, да и ваще пипец...

[Zarakia]

Тема верная... Тока букафф многа. Кроме шуток. Кабы как-то попроще.
_________________
И иже с ними, и иже с нами, и аки паки, да и ваще пипец...

[Ден МакГрегор]

Zarakia, буду стараться попроще. Я вообще многословен, и от этого и получилось многословно. Будем поправлять.
_________________

[eldarnag]

Глупости. Попроще - это о росте зерновых в Причерноморье.
А про серьезное - надо и писать не как коммент Вконтакте.
_________________
C уважением,
Эльдар (по паспорту)

[Ден МакГрегор]

eldarnag, я понимаешь, все время боюсь перегнуть с заумью настолько, что совсем будет непонятно что я имел в виду. Потому и знаю что иногда надо попроще. В смысле полаконичней.
_________________